<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentaarid Saame tuttavaks: otsustamispõhised faktid kohta</title>
	<atom:link href="http://erinevadsignaalid.net/saame-tuttavaks-otsustamispohised-faktid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://erinevadsignaalid.net/saame-tuttavaks-otsustamispohised-faktid/</link>
	<description>Organisatsioonides ja juhtimisest</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 07:59:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Kirjutas Kaarel</title>
		<link>http://erinevadsignaalid.net/saame-tuttavaks-otsustamispohised-faktid/#comment-208</link>
		<dc:creator>Kaarel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 09:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erinevadsignaalid.net/?p=640#comment-208</guid>
		<description>Faktide tõlgendamine on kriitiline. Mulle tundub, et tihtipeale aetakse segamini organisatsiooni müüdid ja faktid. On veider kui palju ringleb mingeid lookesi ja uskumusi, mida kõik võtavad kui sündinud fakti kuigi reaalset tõestusmaterjali on selleks vähe. 

Mündi teine külg on otsustajad, kes on relvastatud statistikaga ning võtavad seda lõpliku tõena. Arvestamata jäetakse kõikvõimalikud vead, mis võivad olla tekkinud selle statistika tekkimisel ja tõlgendamisel. Kui keegi ütleb, et kvaliteet on 95% ja tootlikkus 91%, siis see võtab raskelt ohkama :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faktide tõlgendamine on kriitiline. Mulle tundub, et tihtipeale aetakse segamini organisatsiooni müüdid ja faktid. On veider kui palju ringleb mingeid lookesi ja uskumusi, mida kõik võtavad kui sündinud fakti kuigi reaalset tõestusmaterjali on selleks vähe. </p>
<p>Mündi teine külg on otsustajad, kes on relvastatud statistikaga ning võtavad seda lõpliku tõena. Arvestamata jäetakse kõikvõimalikud vead, mis võivad olla tekkinud selle statistika tekkimisel ja tõlgendamisel. Kui keegi ütleb, et kvaliteet on 95% ja tootlikkus 91%, siis see võtab raskelt ohkama <img src='http://erinevadsignaalid.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Mis on olulisem: olukorra tõlgendamine või andmete täpsus? @ Erinevad signaalid</title>
		<link>http://erinevadsignaalid.net/saame-tuttavaks-otsustamispohised-faktid/#comment-176</link>
		<dc:creator>Mis on olulisem: olukorra tõlgendamine või andmete täpsus? @ Erinevad signaalid</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 11:17:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erinevadsignaalid.net/?p=640#comment-176</guid>
		<description>[...] teemal: Otsustamispõhised faktid. Share This:TweetFacebookStumbleUponDiggDelicious   Irratsionaalsus, Komplekssus, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] teemal: Otsustamispõhised faktid. Share This:TweetFacebookStumbleUponDiggDelicious   Irratsionaalsus, Komplekssus, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

